净化器原厂/第三方滤芯对比：差距高下立判

今天这篇文章，我们将会进行原厂净化器滤芯和第三方滤芯的全面拆解，验证一些疑虑的同时，再进一步的通过拆解揭露产品本身的真实情况。

1、碳纤维滤芯层拆解对比

首先我们拿出碳纤维滤芯层进行拆解对比。

(资料图片)

拆开后，我们看到352原厂的碳纤维层内部，采用的是蜂窝形状的布局，而且内部的碳纤维颗粒长度在0.2-0.4mm之间，而且比较满，呈现纯碳色的圆柱形，附着在蜂窝形状的内壁中。

而第三方碳纤维层，内部采用了圆柱形的内壁布局，重要的是，每一个圆柱之间有间隙，间隙之间是没有碳纤维的，而是空气直接经过，起不到净化的作用。

下图是放大后的碳纤维层细节，可以看出颜色没有352原厂的碳纤维颗粒长，颜色也比较浅，大图的细节可以看出圆柱之间明显的间隔缝隙，并且碳纤维层中优肯多白色的圆球，此为硫酸烧过的碳纤维或净化物，在此怀疑是清洗后再次使用的碳纤维，并不是全新碳纤维净化颗粒。

2、HEPA滤纸拆解对比

下面我们进行了HEPA滤纸层的拆解，左边的352滤纸为白色，而第三方的HEPA滤纸层为绿色，在我们的拆解过程中，352原厂的滤纸很好拆解，很轻松就从外壳拿下，但第三方滤纸层边框打胶非常多，剥离了很久才拆下来，这也是为什么下图中右侧的第三方滤纸边框有变形的情况。

而层数方面，原厂为59层，第三方为73层。而第三方滤芯的HEPA滤纸为两层的拼接，中间留有缝隙，而352原厂的HEPA滤纸是单层直接折叠的形式，套上海绵层直接装入到边框中。

重量方面，第三方和352原厂都是0.71公斤，但带上边框后，原厂的要沉1公斤多。

最后总结：价格相差一半，还是建议买原厂

最终，我们经过实际的拆解测试，总结以下几点：

虽然原厂599元，第三方299元，价格差了一半，但从做工等来看，还是建议使用原厂的滤芯。

1、开模方面：原厂开模更加精准，和352净化器的边框、内部保持着严丝合缝；第三方却有不小的缝隙，影响了净化效率。

2、用料方面：一分钱一分货，没的说，原厂在HEPA滤纸、碳纤维层，用料都是非常讲究的，而第三方滤芯的用料，确实有待提高

3、做工方面：第三方滤芯的做工大量的使用胶水，胶水也会产生甲醛造成二次污染。而边框也很薄，采用PVC的薄塑料边框强度不高，有变形的风险

以上是我们对352原厂滤芯和第三方滤芯的对比，有疑问的用户还请评论区继续提问，我们会尽量解答。

关键词：